A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 004 Contencioso Administrativo de Pasto y el Juzgado 004 Laboral del Circuito de Pasto, causado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho ejercida por una ciudadana, en contra de la Empresa de Servicios Públicos Municipales de San Pablo EMSANPABLO ESP, con el propósito de que se declare la nulidad de un oficio en el que la empresa negó el reconocimiento de una relación laboral generada por la suscripción de varios contratos de prestación de servicios, y el pago de acreencias laborales surgidas por dicha causa, entre otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte considera pertinente reiterar lo dispuesto en Auto 492/21, en el cual la Corte indicó que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado, por cuanto en el litigio se cuestiona la validez del acto administrativo mediante el cual la entidad pública dio respuesta a la reclamación de la contratista y, con ello, la legalidad de la modalidad contractual para lograr el reconocimiento y pago de derechos y acreencias laborales.

Adicionalmente, porque las pretensiones se estructuran en la existencia de contratos estatales celebrados con la entidad pública, que implica un juicio sobre la actuación de la entidad.